新旧体例实用效果对比之四：
旧体例之3的实用情况如下页：
这也是运用较多的一种家谱旧体例。本文引用某地某氏
家谱其中一页为例，缺点如下：
（1）世系排列逻辑紊乱，父亲名号在夫妻二人之中间，极不科学，给很多初阅家谱的人造成错觉，在没有懂谱人指点的情况下，就按从前到后的顺序，把父子关系巅倒、儿子当父亲，儿媳当夫人、爷爷当父亲，孙子当儿子，
（2）简介（传记）太简，语言文字不适应现代和后人阅读习惯，如，“官退之；”“韬光自诲隐逸林泉；”“骑马茔；”“荆都省；”“不乐仕进；”“中兴屡微不仕；”“诗酒自”等，此类语言文字能向后人传递什么呢？让人读不懂的语言文字毫无意义，又浪费页面，不如没有。
（3）整个版面和印刷费都浪费60﹪以上。
（4）、文理不整，书面文理缺陷。该谱整个世系篇幅长达600余页，只见名不见本姓的“肖或吕或周或王……”字，如果不用字派取名，尤其是单名，总给人觉得文理缺陷，如22代发富之子“贤”；发显之次子“利”，写成“王贤、王利”且不更清晰吗？加上这个王字并不增加印刷费，何尝不可?
（5）、这种体例是按区域分支清的方案排列编辑的，整族同代平行对应关系查阅、统计都困难，辈份对应更不方便。不利于大宗支合谱，
加入收藏
设为首页
