附 录3

附 录3：

旧体例之2

各地近代家谱运用较多的旧体例

质量点评

本书引用某地刘氏家谱其中一页为例

从下页起：评价和运用实例各一页

各地各姓氏近代家谱选用较多的

旧体例实例质量对比及评价

旧体例之2的实用记载如下页

这是各族各姓近代运用较多的一种旧体例。为了与吕氏体例作优缺点对比，本书引用某地刘氏家谱其中一页为例，缺点如下：

1、世系排列逻辑紊乱，如“正平。兴义次子，妣高氏，生子一，从吉”。父亲名号“兴义”在儿子正平夫妇二人之中间，极不科学，给阅谱人造成错觉，应该是“兴义次子正平娶高氏，生一子从吉”。

2、简介（传记）太简，语言文字不适应现代和后人阅读习惯，如，“官退之，韬光自诲隐逸林泉”“骑马茔”“不乐仕进”“中兴屡微不仕，诗酒自”等，此类语言文字能向后人传递什么呢？让人读不懂的语言文字毫无意义，浪费页面，不如没有。

3、文理不整，书面文理缺陷。该谱整个篇幅长达900余页，这种体例只见名不见本姓的“刘或吕或周或王……”字，如果不用字派取名，尤其是单名，总给人觉得文理缺陷，如22代发富之子“贤”；发显之次子“利”，写成“刘贤、刘利”且不更清晰吗？加上这个刘字并不增加印刷费，何尝不可？

4、这种体例是按“区域分支清”的方案排列编辑的，整族同代平行关系查阅、辈份对应都十分困难。不适用于大宗支合偏家谱，

5、整页含标点仅490字，用了4个“无后”1个“夭亡”共10个不吉利的文字，不该保留，所以我主张编修家谱重在一个“修”字，凡老谱上不吉祥的文字，都该删除，要为家谱美容。

上述所有缺点详见下页。

对比结论：

吕氏体例编排的家谱标准样本，无上述缺点